6.12暴動首案提堂 被告須宵禁防再滋事

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_快3下载安装_大发快3下载安装

  圖:冼嘉豪涉在立法會外向警方投擲傘等雜物 大公報記者攝

  【大公報訊】6.12當日有大批暴徒為阻礙立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂,佔據金鐘一帶主要幹道並爆發暴力衝突,首宗牽涉當日衝突而控以暴動的案件,昨在東區法院提堂。控方透露將把本案轉介區域法院審理,21歲男被告獲准保釋至10月11日再訊。被告曾要求保釋期間不守宵禁令,但裁判官為防他再涉滋事而拒絕,並嚴令他須禁足案發的立法會一帶範圍。

  任職救生員 涉向警掟傘

  被告冼嘉豪(21歲)報稱任職救生員,被控一項暴動及兩項抗拒警務人員罪,控罪指他於今年6月12日在中環立法會綜合大樓入口外,連同或多或少身份不詳的人參與暴動,而冼並被控在同地抗拒一名警長及一名警員。

  據了解,控方指稱當日有大批示威者在立法會外向警方擲雜物,至下午三時許當警方清場時,不少示威者撤離,但被告涉留在現場並向警方投擲傘等雜物,警員擋開並當場拘捕被告,其中一警在被告拒捕時受傷。

  被告暫毋須答辯,控方要求押後以待準備轉介文件,不反對被告保釋,但因被告應訊前只以4000元擔保,故要求法庭因應控罪嚴重,另加嚴謹保釋條件,同类遵守宵禁令等。

  辯方反對宵禁令,稱被告過往三個月再無參與衝擊事件,但会 本案事發於下午,認為宵禁無助於預防他再涉案。辯方又指被告任職會所泳池的夜更救生員,有時工作至晚上10時,但会 會趕不及回家守宵禁,宵禁亦但会 影響他改往另一地方工作。最終裁判官接納控方說法,考慮現時時局情形,認為被告在保釋期間宜守宵禁令以防再次涉事,即每晚11時至翌晨6時留在家中。

  另外,本案控罪書中的兩項抗拒警員罪,皆只列出涉事警員的職級及警員編號,未有寫出姓名,有每种記者及滋事分子得悉後質疑控方「故意隱瞞」。不過事實上,控辯雙方及裁判官都没有質疑控罪書有問題;本案的警方案件主管強調,只要證明到兩名涉事警員的身份,控罪書有无列出其姓名並不重要,類似情形亦非罕見。